文化衫事件剖析

　　本来好端端的一件T恤，一旦印上一句或几句话成为所谓文化衫，往往就会惹事。前些年的旧事不提也罢，最近的一桩文化衫事件发生在南京。据当地出版的《现代快报》载，6月14日，一名身穿印有“给中国人的十条告诫”文字的外国男子进入一家饭馆吃饭，引起许先生、陈先生的不满，于是愤然上前让其脱下这件 T恤，在场

　　的其他人也纷纷表示愤慨，并让此外国男子立即道歉。尔后又有民警介入，经过市公安局外事科两位科级官员长达一个多小时的调解，事件以外国男子承认错误告终。

　　利用文化衫进行挑衅的外国男子，在眼明心亮的中国人面前，不得不低下他傲慢的头，这当然是一件挺让人长精神的事。大概正由于此吧，上述消息被不少网站和平面媒体争相转载，一时间很有几分洛阳纸贵的味道。但此条消息所表现出来的思想或曰感情倾向，是否就那么值得称道？我看，还是对事件进行一番剖析以后再做结论不迟。

　　对事件的剖析不妨从对“告诫”一词的释义入手。何谓告诫？查《现代汉语词典》，是为“警告劝诫（多用于上级对下级或长辈对晚辈）：再三告诫；谆谆告诫。”由此可知，与攻击、诬蔑等恶劣行为截然不同，告诫是一个人出自善意针对另一个（或一些）人所进行的，所以，但凡心理正常的人，按说决不应该、也决不会对别人的告诫产生敌意。

　　搞清了告诫一词的含义，下来，我们就该围绕中国人身上是否还有那么一些应予以告诫之处，以及外国人可不可以对中国人提出告诫两个问题来说了。这好像不算难度太大的问题，智商正常的人，想来都会不假思索地立马作出肯定的回答。也是，聆听告诫，克服陋习，无疑是好事而不是坏事；至于告诫能否由外国人发出，古训中不是有不因人废言之谓吗？看来也不成问题。当然，如果要吹毛求疵，那我以为惟一可能造成麻烦的，是词典中关于告诫多为长辈对晚辈发出的解释。不过据我所知，把给别人当爹当爷视为占便宜，好像只是中国人（而且不是所有中国人）的一种心理，比如我有一位年轻朋友，在美国读书期间生了一个儿子，入了美国籍，从此他便以“美国人的爹”自诩，我们也呼他为“美国人他爹”，彼此都洋洋得意。没听说过外国人也有这种爱好，所以，就算你觉得外国人在给中国人提意见、提建议时自称“告诫”不合适，那充其量也是他们中文学得不精，用词不当，干嘛非得怀疑人家是企图给中国人当上级、当长辈呢？

　　以上诸事一一择清，最后咱们就该看看那件 T恤之上所印的“给中国人的十条告诫”，究竟是不是别有用心的外国人假告诫之名，行攻击诬蔑之实了。尽管在消息中记者并未将一些南京市民所认为的外国男子的“罪状”和盘托出，但据其中披露的几条和我从配发的新闻照片上了解的内容来看，分明并无挑衅色彩，全然没有攻击诬蔑，反倒有不少值得我们深思之处。比如，第一条“不要盯看外国人”，在现代文明社会中，不是理应如此吗？至于“对外国人收费与中国人相同”和“允许外国人住便宜点的旅馆”两条，更是符合世贸组织的国民待遇原则。老实说，我们在这一点上还做得不够，应该认真听取这种批评才是。搞不懂的是，面对这样一些并不怎么逆耳的忠言，我们的一些同胞竟然怒火中烧，又是让人家立即道歉，又是要人家脱掉衣服，这一切，是现代文明人所应有的行为吗？

　　爱国主义应该弘扬，但伪爱国主义却必须反对。以一种义和团或准义和团心态去对待外国人，是绝不可取的。发生在南京的文化衫事件，其实是改革开放时代我们应该记取的一次教训。

　　凡本网注明来源：中青在线或中国青年报的所有作品，版权均属于中青在线或中国青年报社，未经本网授权，不得转载、摘编或以方式使用上述作品。

　　本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者，中青在线将追究其相关法律责任。

　　凡本网注明“来源：XXX（非中青在线）”的作品，均转载自媒体，转载的目的在于传递更多信息， 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

　　本网站文章仅代表作者本人的观点，不代表本网站的观点和看法，与本网站立场无关，文责作者自负。