隔离期间家门被强制破锁失当的防疫伤害社会安全感

　　不仅缺乏对公权行使边界和私权保护边界的应有尊重，也又一次展示了个别地方毫无约束性的防疫行为惯性

　　“应急入户排查做法简单粗暴，忽视了住户感受，伤害了群众感情。事件发生后，海龙街道负责人向住户逐一道歉、承认错误、承诺补偿。我区对在疫情防控中发生这种简单粗暴的错误行为深感痛心，向住户和公众诚恳道歉！”7月18日一大早，广州市荔湾区新冠肺炎疫情防控指挥部通过微信公众号广州荔湾发布，对“广州一小区业主酒店隔离期间家门被强制破锁”一事作出回应。

　　网传视频画面显示，涉事公寓的不少房间大门被贴上了封条，而损坏的门锁则掉落在地。为何防疫进行到今天，还会出现对业主家“破锁而入”的粗暴一幕？

　　据小区物业表示，当地街道、社区和物业之所以对已经被拉去宾馆隔离的业主家强行破门，一是“为了方便进门消杀”，二是“怕有人躲在家里不去隔离”。

　　但这一幕，正如回应所示，无疑是“简单粗暴”的，甚至涉嫌违法。首先，“进门消杀”的做法，其实是站不住脚的。国家卫健委官网发布《关于进一步优化进口物品新冠肺炎疫情防控工作的通知》指出：最新研究结果显示，常温条件下新冠病毒在大部分物品表面存活时间短，1天内全部失活。这种情况下，入户消杀还真的有必要吗？

　　其次，仅仅是避免“有人躲在家中”，就可以强制破锁排查吗？通报中说，经反复排查比对，发现除已转运隔离人员外，仍有密切接触者隐匿家中，且其中有人于当晚被检测出新冠病毒核酸阳性。既然已经知道有人被检测出了阳性，也就是说，当地相关部门对于隐匿在家的人的信息应该是知晓的。那么，对众多业主家破锁，是“宁可破锁一千，不可放过一个”？

　　通报中没有指明，这次破锁行动是否真的排查出了“隐匿在家的人”。但即便有，仅仅是据此就对所有业主家“破门而入”，毫无疑问也非常不妥。最起码的一点，这边业主已经配合转运隔离，那边防疫人员就对业主家来个强行破门，谁还愿配合防疫？

　　事实上，这起事件更让人痛心的地方在于，类似的情形已经不是第一次出现，并且早就受到的谴责。而荒唐的重复，总是更让人遗憾。它不仅缺乏对公权行使边界和私权保护边界的应有尊重，也又一次展示了个别地方毫无约束性的防疫行为惯性。而后者，其实才更让人担忧。

　　众所周知，防疫是为了守护生命安全，但失当的防疫做法却是在伤害社会的安全感。本来，疫情大大增加了社会的不确定性，在这种情况下，人们更希望看到科学、有序的防疫做法，能够增强人们的“确定感”。但以防疫之名动辄对私宅破门而入，明显是反其道而行之，只会进一步放大人们对于不确定性的担忧。

　　随着时间的推进，到底哪些以防疫之名的做法是不能有的，其实越来越清晰。任何试图违背这种社会共识的做法，都注定不得人心。这次通报指出，事件发生后，当地街道负责人已向住户“逐一道歉、承认错误、承诺补偿”，同时，所在区也已成立调查组，进行全面深入调查，将根据调查结果，依法依规依纪对相关人员进行严肃处理。希望后续的“严肃处理”，也能够让更多的地方引以为戒。

　　热点关注丨依法行政丨国际纵横丨反腐观察丨以案释法丨政事热点 丨 网事论见丨文化观丨养儿育女丨小黄看剧丨青年议见

　　“我看冬奥” 丨突围2021 丨 疫情时代的求索丨 病毒重构的世界丨“时代的那双眼”新年策划丨关注阿富汗“变天”丨解局“少年”丨观潮：我和我的5年丨红星“三人评”

　　守一丨 易之丨 伍里川丨 王石川 丨 佘宗明 丨韩浩月丨赵志疆丨 赵清源丨刘远举丨杨三喜丨舒圣祥丨龙之朱丨朱昌俊丨白晶晶丨李一凡丨熊志