哈尔滨男子烧伤身亡事件：反转亦有反思

　　针对沸沸扬扬的曹某涛烧伤身亡事件，哈尔滨警方5月15日再次发布通报回应关切。此前，一段哈尔滨市男子在火中挣扎的视频在网上流传，其家属称因行业竞争男子被同行浇汽油放火，最终不治身亡，要求警方严惩凶手。事件发生后，当地警方迅速开展调查，哈尔滨市成立了由政法、公安、检察等部门及有关专家组成的调查组。

　　最新的调查通报，其中几点值得注意：①视频及有关目击证人证明，曹某涛在与张某和争执中，将汽油泼洒在自己身上及周边，在张某和之妻卢某秋挣脱过程中，将手中打火机点燃；②打火机和汽油桶盖上检出的DNA，经比对与曹某涛一致；③经证实，曹某涛是自己点的火；④曹某涛之妹录制的网传视频，相关内容与事实不符；⑤现场曹某涛未被绳子；⑥调查过程中，未发现涉黑涉恶线索。

　　此次事件之所以备受关注，不仅是因为悲剧本身，更是因为由此引发的各种猜测和质疑。针对议论的焦点，调查情况通报一一进行了解答，在此基础上表示，“调查组将始终坚持依法公正、实事求是、严谨负责，严肃查处任何违法违规行为”。换言之，发布调查通报，并不意味着此事“到此为止”，无论后续发现任何违法违规行为，都逃不过严厉的责任追究和法律制裁。

　　以事实为依据，以法律为准绳，调查组复盘了此次事件的全部过程。网传的“绳子”，其实是烧焦的衣服残留物；曹某涛的“临终遗言”，其实是其母亲在医院对他交代的；所谓张某和“父子逞凶”，其实张某和之子未在现场；至于曹某涛之父的洗车摊被查处，是因为违规占道刷车……此次事件的几乎每一个重要细节，都存在与事实不符的描述，这些传言又进一步放大了效应。拨开重重迷雾，让感性的传言回归理性的，才能廓清来龙去脉，减少此次悲剧的“二次伤害”。

　　现在看来，这场悲剧再次印证了“冲动是魔鬼”的道理。而多个重要细节的“反转”，也令场惊诧不已。面对热点事件，关注并依据朴素的道德观念进行判断本无问题，但网络传播的复杂性决定了往往不能仅凭一面之词。关注与呼吁，都应该在事实的基础之上。

　　按照通报看，曹某涛在道里区新发镇胜利加油站购买92号汽油16.75升，他将部分汽油加入自带的塑料桶中，放于车后货箱。这些汽油，正是悲剧发生的直接导火索。按照相关规定，个人因生产、生活等需要购买散装汽油，应携带社区或村委会出具的写明散装汽油数量、用途等情况的申请证明，到属地派出所开具散装汽油购买证明，然后才能到附近加油站购买散装汽油。曹某涛购买散装汽油，是否有相关手续？

　　此外，加油站一般禁止用塑料容器装汽油。曹某涛不仅购买到了散装汽油，而且将汽油保存在塑料桶内，这本身就意味着易燃易爆品管理存在一定瑕疵。这种程序性瑕疵，不免给公共安全埋下隐患。曹某涛个人的悲剧令人叹息，而如何加强汽油等易燃易爆危险品的管理，避免有人一时冲动酿成大祸，也是管理环节的当务之急。

　　热点关注丨依法行政丨国际纵横丨反腐观察丨以案释法丨政事热点 丨 网事论见丨文化观丨养儿育女丨小黄看剧丨青年议见

　　“我看冬奥” 丨突围2021 丨 疫情时代的求索丨 病毒重构的世界丨“时代的那双眼”新年策划丨关注阿富汗“变天”丨解局“少年”丨观潮：我和我的5年丨红星“三人评”

　　守一丨 易之丨 伍里川丨 王石川 丨 佘宗明 丨韩浩月丨赵志疆丨 赵清源丨刘远举丨杨三喜丨舒圣祥丨龙之朱丨朱昌俊丨白晶晶丨李一凡丨熊志