看电影还是做考卷？解析"烧脑片"的正确打开方式

看电影还是做考卷？解析"烧脑片"的正确打开方式分娩电视 1905电影网专稿“再这样下去我都要‘烧脑PTSD（创伤后应激障碍）’了。”诚然，在电影《信条》上映期间，“烧脑”成为了宣传的关键核心。 不少公众号在上映前后，陆续发布了以类似“万字长文

分娩电视

近日有关于分娩电视的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道分娩电视问题的具体情况，那么关于分娩电视的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与分娩电视问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于分娩电视这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

1905电影网专稿“再这样下去我都要‘烧脑PTSD（创伤后应激障碍）’了。”诚然，在电影《信条》上映期间，“烧脑”成为了宣传的关键核心。

不少公众号在上映前后，陆续发布了以类似“万字长文解读《信条》”、“看完这篇稿子，你就看懂《信条》了”为标题的文章，近乎把这部作品抬高到了一个“验证智商”的工具。

可是，真的有必要吗？

这个答案似乎从影片的票房来看，已经有所反馈。影片上映9天，票房维持在3亿出头，预计最终票房很难同导演10年前同类型影片《盗梦空间》的4.95亿相抗衡。

《信条》上映9天，票房3.22亿

那么，《信条》的“烧脑”错了吗？

我们简单地搜索了相关的电影资讯，“烧脑”这个词频繁在悬疑电影片的宣传通稿中出现。等影片，都曾经打出“烧脑”的标签。

比对上述影片的票房成绩，有创造历史，也有表现平平。那么，到底“烧脑”的正确方式该如何打开呢？

1 看电影，还是做考题？

“门槛太高了。”一位参与了某部悬疑片宣传工作的宣传人员小丫，向我们谈到了她对“烧脑”的理解。

让我们暂且先把目光放在《信条》在中国市场的宣传动作上。在众多的宣传内容中，“诺兰”和“烧脑”成为了两个重要的关键词。

诚然，手握《盗梦空间》等商业大作的诺兰，早已被观众寄予厚望。

我们也发现，在业内人士的首次看片结束后，他们在社交平台上发出最多的声音就是：“没看懂”。

这个“没看懂”并不针对电影质量的好坏，而是单纯对于剧情逻辑而言，似乎存在很多疑问。

很快，片方很快做出了一个新的尝试，为这群人开设一个“二刷场”，邀请的媒体和自媒体需要是参与过首轮看片的观众。

于是，在电影上映后，市面上就出现了一系列我们开头提及过的“如何看懂《信条》”的科普文章。

看电影前需要科普？这件事对于不少普通观众而言，似乎正在无形中形成了壁垒。

“对于影迷而言，看电影的科普成为了一种乐趣，以及他们看电影本身的彩蛋。但是对于普通观众而言，看电影单纯是为了享受电影带来的直观情绪。如今从一开始就告诉了观众，这个电影不好懂，在某种程度上，正在劝退观众。”小丫如是说到。

我们常说，只有电影真正意义做到了下沉，才有可能让票房达到更多的可能。

观察猫眼数据的想看用户画像，《信条》的受众画像明显更集中于一二线城市，三四线城市想看用户占比勉强超过40%（上映前期不足30%）。而同期档期中的其他影片，三四线城市的用户比例近乎过半。

“三四线城市观众看电影，大多是茶余饭后的休闲，或者是约会时候图一乐。但一部电影直接告诉他们，‘很费脑，你可能会看不懂’，那很有可能会动摇他们的观看欲望。”从事电影发行工作的邓某，针对他的观察提出了看法。

当然，在过去上映的电影《误杀》《看不见的客人》等主打悬疑题材的电影，他们却能获得更多的市场认可，尤其是《误杀》总票房超过13亿，其中复映期间，票房依旧领先其他影片。

那么是《误杀》不“烧脑”吗？

我们发现，在电影上映之后，同样有不少自媒体在口碑引导方面，以“烧脑”为线，梳理了电影本身的逻辑线，同时还解读出了很多观众在观看过程中并未发现的细节。

小丫告诉我们，“其实《误杀》很成功，首先是要让观众看懂，再让观众意识到自己没看懂。对于这么一个故事，有一个简单的破案过程。但是最终在KOL的解读下，大家会发现原来这个故事并不简单，依旧存有很多不明白的地方，可能并没有自己想象中那么简单。”

一位影迷凯凯同样向我们表示了他的看法，“观众看《误杀》就如同做一张数学试卷，可能到最后一道难题的时候，有兴趣的会不断找时间去解答，有的可能追求前面题目不错就行了。而《信条》更像一张奥数卷子，很多人从一开始就放弃了，只有对此有兴趣的人，才会津津乐道地享受这个过程。”

可是，看电影并不是做考卷。

2 烧脑之外，还有什么呢？

“《信条》其实有很多宣传点可以挖。”小丫看完电影之后，告诉我们，“这部电影如果主打间谍题材，或许票房有可能会比现在好一些。”

我们咨询了不少从事宣传工作的人士，他们多数都谈到，主动把“烧脑”作为宣传重点，似乎并没有那么高级。

诚然，大家都能理解，所谓“烧脑”是希望刺激观众的观影热情，甚至完成二刷的行为。但是如同我们前文提及的，这种自抬门槛的方式，直接劝退了观众。

“烧脑”、“细节科普”也同样出现在《误杀》的宣传节奏中。但我们自己发现，提出这些问题的时间节点，多是被放在了上映后，甚至是上映一周后的时间。他们前期主打的多是这个故事，故事里真挚的母女情以及演员们出彩的演技。

在这些更能引导情绪的宣传点之后，才开始有更多关于“看懂这部电影”的声音出现。

“这样的模式下，影片前期就被成功地拉高了口碑，然后促使还没观看的观众选择这部影片，同时，再以烧脑的概念去刺激那些部分已经看过的观众，产生二刷的欲望。”

凯凯指出，《误杀》刚上映的时候，整体票房并不算太亮眼，后面还有和压制，但它最终仍在“长跑”中，跑赢了票房。

可见，“烧脑”并不是一部悬疑电影出错的问题。

3 烧脑无罪，只是时间问题

“如果悬疑片把“烧脑”的宣传点放在上映后，可能会更好。”在宣传过程中，到底什么样的点能吸引到观众呢？很多人都会说，更大众的东西。

小丫向我们举了一个例子，“可能不成熟，但在票房上是成功的案例——，它前期一直主打‘一吻跨年’的概念，以这个文不对题但又非常通俗的宣传模式，确实获得了不俗的票房。但如果，他一开始就说自己的文艺片，用的方式宣传，它可能有这样的票房吗？”

很显然，我们都知道会有难度。“一吻跨年”对于大众而言，是通俗易懂的概念，而长镜头手法是背对观众，投入影迷喜好的思路。

但这种宣传并不意味着，他们不再强调导演电影的技法，而是选择了后置——用更通俗的概念获取了大众观众的观看，再用最关键的卖点去吃透核心用户。

和《信条》有类似情况的影片，便是李安导演过去的两部作品。

120帧的概念，是影迷以及业内人士的追求。但是对于观众而言，故事永远是最重要的。

当时全国只有2块银幕支持放映120帧，3年后的虽然有了更多大银幕的支持，但这个数量仍只是中国银幕数的“冰山一角”。

一味的宣传“120帧”，是不是意味着不看这个帧率版本的电影，就没法理解这部电影呢？

同理，“烧脑”并不是电影不该宣传的地方，吸引观众的永远是电影故事本身，一味的强调这个概念，实际上也是正在给观众筑起不必要的预期——如果看懂了，那么这部电影言过其实；如果没看懂，那好像也没什么问题。

“烧脑”从来不应该是告知给观众，而是观众如同拆礼物一般，主动发现其中的趣味，才能刺激后续的二刷，或者是口碑传播。