国体改为共和立宪，清帝退位诏书的作用

我国的历史上有不少退位诏书，代表着皇帝自愿放弃帝位，将国家政权交给他人。但是清帝的退位诏书是极为特殊的一例，因为此前的退位诏书都是换汤不换药，说白了就是将皇帝的宝座交给其他人坐而已，其本质还是封建制度。而这一封溥仪的诏书改变了中国的国体，向资产阶级移交政权。其内容包括主要的三点：国体改为共和立宪；袁世凯全权组织临时政权；各民族领土合一为中华民国。

这封退位诏书对中国历史的作用是巨大的，它代表着中国已经和平地进行了政权的交接，让中国进一步走向了共和。溥仪的这封退位诏书对于中国是具有积极意义的，但是对于清王朝来说，这是极为屈辱的。当时满清就剩北京及周边一些区域能够控制，其它如外东北及东北三省一些区域，南方各省，西藏，新疆，蒙古等地域都没有有效的掌控能力，退位诏书其实只是一个形式罢了，溥仪这个皇帝已经基本上名存实亡了。

有人将溥仪和平退位的意义和英国的光荣革命相提并论，但是别忘了，光荣革命以非暴力的形式建立了君主立宪制，但是溥仪却是在资产阶级的暴力革命之下不得不屈服，签下了这封退位诏书。当然，新的政体建立之后，也不会保留他这位君主。

清帝的退位诏书顺应了时代的趋势，其非常出众的一个作用就是统一了各少数民族的领土。辛亥革命兴起之时，提出第一条口号就是“驱除鞑虏”，所以这场革命是具有“满汉对立”的色彩的，革命也引起了全国各省脱离清廷的活动，如此一来即便是政权交接，国家还是会有分崩离析的危险。退位诏书在法律上确认了领土的完整性，少数民族如果意图独立割据就师出无名。而且为了保证少数民族不至于分裂，少数民族的贵族身份还是得到保证的，所以退位诏书对于少数民族稳定还是有着相当重要的作用。

然而这封退位诏书也有不足之处，就是将中国新生的资产阶级政权交给了袁世凯这般两面三刀的阴谋家。彼时南方已经成立了中华民国，袁世凯又有了绝对的权力建立一个新的临时政府，那么两个政府哪个才是最具有合法性的一个，民众应该承认哪一个呢？首先南方新政府由革命建立，并且以其活动逼迫清帝退位；而袁世凯的新政府来自于清帝的禅让，两者皆是有合理合法性的，这就让南北两方就政权正统问题争论不休，也造成了后来民国内部的纷争不断。

清帝退位诏书对于历史是有着一定的积极作用的，不过现在有些网友盲目吹嘘清朝末代统治者的作用，这就犯不上了，更何况他们后来又建立了伪满洲国，意图复辟。相对于这纸退位诏书，当时那些真正为了恢复中国，为中华崛起抛洒热血的革命者，才是对推动历史起了最重要作用的因素。