您的位置首页  南宁网事

螺旋上升?为何中国历史总是常有惊人的相似之处2017年1月18日南宁周边自驾游

与黄炎培谈“历史周期率”资料图

真是这样吗?恐怕不是,保守一点讲,代满清仍然是魏晋、宋齐、梁陈诸朝,权臣、大将逼宫、的翻版,是手握的袁世凯逼宫成功,换得更迭,如果袁世凯称帝最后成功坐稳皇位,那就是实实在在的了。自然,党在袁世凯的和平逼宫之中,起到了武力威压的作用。

中国自秦始皇以降至满清进关入主中原,每一次的更迭差不多都伴随着流血。唐德刚先生所谈到的那数百年历史,改朝换代大多靠逼宫和,貌似不流血,其实照样流血,只是血流得少些罢了。唐朝以后,几乎没有一次的更迭不充满着和味,有的惨烈得让人,皇亲国戚被杀个一干二净,抵抗者被屠城,都不是什么新鲜事。

这只是截取了数百年历史的某一现象来看而发现惊人相似,如果将首尾延展,扩展到秦始皇以降的两千多年,还有人发现了一个惊人的相似之处“百代皆行秦制”。当然,历史有惊人的相似,还可以表现为相当丰富的方面,可以是更迭的流血,功臣,宦官,大兴等。在此,我想探究一下代大清,是否也存在着以往更迭过程中流血、功臣等相似之处。

核心提示:自秦以降,“百代皆行秦制”,君主这一形态或模式定型了两千多年一成不变。在这样的形态或模式之下,总有一些死结是在这个框架中解不开的,进而影响到一代代的中国人的思想行为。因此,当我们讲中国人如何如何,讲我们走不出历史的怪圈,讲历史有惊人的相似之处,就是在讲中国人一直处在一种社会结构形态之中,被制度、、传统、民族、国民性等“定”死了,每个人都带着历史的胎记难以更改。就像说要走出历史的周期率需要新,“就是。只有让人民来监督,才不敢松懈;只有人人起来负责,才不会人亡政息”。

为什么这样说?在此不妨“举例说明”吧。看到袁世凯演的逼宫戏和后来制造,弄成自己好像是被拥立而“黄袍加身”,很容易让人想到五代后周太祖郭威和宋太祖赵匡胤,三人可谓异曲同工。首先,三人均出身行伍,为前朝重臣,郭威建功于后晋,在后汉高祖刘暠代晋自立的过程中立下汗马功劳,赵匡胤同样如此发迹,袁世凯也是行伍出身,出使朝鲜,小站练兵,一步步做到北洋大臣、直隶总督,成为权重一时的主儿;其次,三人都在国家危难之际,被托付重任,前两人被委以托孤之任,自不待言,袁世凯在武昌首义之后,被清请出山,寄托着力挽狂澜的厚望;再者,三人都搞得像是无奈地当上,不同之处是,前两人是被将士们拥戴,而袁世凯则是全国人民要他做,自己不好意思推辞。

“历史上常有惊人的相似之处”,这是臭了街的老话了,但真的有几分道理。读史的约都会或多或少地生出这种感觉来。

比如唐德刚先生读史,就发现了一些惊人的相似之处:可怜的汉献帝,向宰相曹丕让位,曹丕在受禅之后变成魏朝的开国之君魏文帝,就追封他那位未做成的爸爸曹操为魏武帝。45年之后,公元26年,魏相司马炎又逼魏主曹奂退位,自己受禅为大晋帝的晋武帝,追封他那位“司马昭,人皆知”,却始终未做成的老爸司马昭为晋文帝。司马炎死后,他的儿子司马衷即位,就是说了一个名句“何不食肉糜”(老百姓没饭吃,为什么不吃红烧狮子头呢)的那位。此后,东晋、宋、齐、梁、陈五朝,都是由大将,入朝拜相,封公、封王、加九锡,然后再逼宫、的。一篡五朝,历数百年,真的惊人地相似。

你说到了这,都了,都了,都现代了,都国际接轨了,大家都以为旧戏不该重演了,可是你看袁世凯的逼宫和,不还是与过去历史惊人地相似吗?到了这个时候,很多人脑子里并不是啊啊,而是做,这是千年流传下来的老经验,“大丈夫当如此也”(刘邦语),“彼可取而代之也”(项羽语),机会来了,袁世凯也免不了俗。

本文摘自:人民网,作者:廖保平,原题:从取代大清看历史惊人的相似之处

或许与这样的惨烈形成了鲜明的对比,清帝和平退位,皇亲国戚被完整保存,皇室受到优待,满人安全无事,所以,人们很容易就觉得,代清,以暴易暴这一“历史惊人的相似之处”不再重演,被文明对话替代了。加之,毕竟不同于帝制的满清,因而,是实实在在地不同于以往的历史了,历史开始发生质变,得分也比以前要高。

免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186
友荐云推荐