腾讯诉OPPO效应：混乱生态下的App分发渠道之争
DCCI互联网数据中心创始人胡延平认为，由于我国法律法规的要求，国内生态与国外生态出现了截然不同的局面，一方面应用商店缺失，另一方面是第三方应用商店群雄逐鹿。腾讯诉oppo反映的问题核心是各大应用商店对App分发渠道的明争暗夺。但他同时表示，第三方应用市场的激烈竞争打破了市场对App分发渠道的垄断，对用户来说并不是坏事。尤其是结合最近苹果应用商店对微信打赏的抽成事件，可以看出，应用市场过于强势是App生态发展的。不过国内互联网企业在相关法规尚未完善的情况下，不正当竞争频发；国内生态缺乏统一和规范的标准约束应用商店和App的行为。
中国青年学院互联网研究中心执行主任春表示，商业竞争中难免出现的行为，是否存在不正当竞争，则需要具体情况具体分析，“所有新类型的竞争方式都充满了争议和不确定性，法院在特定的情况下对竞争和商业违法的区分，不可能有明确的划分”。以本案来说，法院的侵权不应基于腾讯公司产品受到干扰和截流的结果，而应根据如何进行干扰做出判断。她同时呼吁正在修订的《反不正当竞争法（修订草案）》中有关互联网领域的不正当竞争行为的条款，不应过于细化，否则将过于依赖具体的技术模式。条款应遵守包容、可预期的原则。
近日，腾讯公司向武汉中院提起诉前申请称，欧珀公司生产的OPPO手机所搭载的系统，通过注册验证、弹窗提示和跳转重新下载等方式，区别对待腾讯手机管家，并劫持流量。5月27日，武汉中院出具了民事裁定书，初步认定欧珀公司行为存在不正当竞争的可能性，并发出要求欧珀公司立即停止相应行为的。该案例在6月13日举行的第九期“E坛”上，成为了与会和专家热烈讨论的对象。本期“E坛”的主题正是“手机生产商与第三方软件商店App分发争夺战背后的法律问题”。
DCCI互联网数据中心创始人胡延平认为，由于我国法律法规的要求，国内生态与国外生态出现了截然不同的局面，一方面应用商店缺失，另一方面是第三方应用商店群雄逐鹿。腾讯诉oppo反映的问题核心是各大应用商店对App分发渠道的明争暗夺。但他同时表示，第三方应用市场的激烈竞争打破了市场对App分发渠道的垄断，对用户来说并不是坏事。尤其是结合最近苹果应用商店对微信打赏的抽成事件，可以看出，应用市场过于强势是App生态发展的。不过国内互联网企业在相关法规尚未完善的情况下，不正当竞争频发；国内生态缺乏统一和规范的标准约束应用商店和App的行为。
中国青年学院互联网研究中心执行主任春表示，商业竞争中难免出现的行为，是否存在不正当竞争，则需要具体情况具体分析，“所有新类型的竞争方式都充满了争议和不确定性，法院在特定的情况下对竞争和商业违法的区分，不可能有明确的划分”。以本案来说，法院的侵权不应基于腾讯公司产品受到干扰和截流的结果，而应根据如何进行干扰做出判断。她同时呼吁正在修订的《反不正当竞争法（修订草案）》中有关互联网领域的不正当竞争行为的条款，不应过于细化，否则将过于依赖具体的技术模式。条款应遵守包容、可预期的原则。
